Šumska površina Evropske unije se stalno mijenjala kroz vijekove, ali u posljednjim decenijama doživljavamo vrlo jasnu promjenu trenda: Evropske šume rastu brže nego što se sijeku u gotovo svim državama članicama. Iza ovih naizgled dobrih vijesti krije se duga, složena i nijansirana priča o tome kako koristimo zemljište, kako upravljamo šumama i kako klimatske promjene i zagađenje utječu na produktivnost šuma.
Danas šume EU pokrivaju približno 159 miliona hektara, oko 40% teritorije zajedniceTo je otprilike četiri puta veća površina od Švedske. Ali nije uvijek bilo tako: vijekovima je intenzivno korištenje zemljišta - poljoprivreda, ispaša i sakupljanje ogrjevnog drveta i otpada lišća - drastično smanjivalo evropski šumski pokrov. Srećom, od 20. vijeka situacija se promijenila. Pogledajmo detaljnije šta se dešava s rastom šuma u EU, zašto šume rastu brže, kako se taj rast mjeri i kakvu ulogu igraju upravljanje šumama, klima i javne politike.
Kako se šumska površina promijenila u Evropskoj uniji
Evropska historija šumarstva je niz sječa, obnova i promjena u korištenju zemljišta.Vekovima su mnoge teritorije krčene šumama kako bi se očistilo zemljište za poljoprivredu, dobila goriva i izgradila infrastruktura. Paleoekološke i studije historije okoliša pokazuju da je veliki dio Evrope intenzivno gubio šumski pokrivač tokom posljednjih milenijuma.
Od 20. vijeka nadalje, posebno nakon Drugog svjetskog rata, a preokret trendaŠume su ponovo počele da se šire. Ovaj "povratak šume" posljedica je nekoliko faktora, kao što su modernizacija poljoprivrede (koja omogućava veću proizvodnju na manjem zemljištu), depopulacija ruralnih područja i aktivna sadnja šumskih sastojina u svrhu produktivne, zaštitne ili ekološke obnove.
Trenutno, šumska površina EU iznosi približno 159 miliona hektara, što predstavlja oko 40% Zemljine površine Unije. Međutim, raspodjela je vrlo neravnomjerna: Finska ima oko 74% svoje teritorije pokrivene šumama, a Švedska oko 69%, dok zemlje poput Irske ili Holandije jedva dostižu 11%, a Malta ostaje na oko 1%.
Od 2000. godine, evropska statistika ukazuje na povećanje šumskog pokrivača od oko 8 miliona dodatnih hektaraOvo širenje uključuje i planirano ponovno naseljavanje i prirodno naseljavanje starih napuštenih polja i pašnjaka, posebno u ruralnim regijama koje doživljavaju demografski pad.
Rast zapremine drveta po hektaru I ovo se promijenilo: prosjek u EU je oko 162 m³ stojećeg drveta po hektaru šume, sa značajnim nacionalnim razlikama, koje se kreću od oko 60 m³/ha u Španiji do skoro 390 m³/ha u Luksemburgu. Ne samo da ima više šumovite površine, već svaki hektar ima tendenciju akumuliranja više biomase nego u prošlosti.
Rast, zalihe drveta i ravnoteža između povećanja i sječe
Kada govorimo o „rastu šuma“, nije dovoljno brojati hektare; ključno je razumjeti koliko Količina drveta i biomase se dodaje svake godine i koliko se vadi. Ovo se određuje korištenjem koncepata kao što su neto godišnji prirast, sječa drveta i ravnoteža između ta dva.
Neto godišnji porast odražava količinu drveta koju drveće svake godine dodaje stojećem drveću, isključujući prirodnu smrtnost. Paralelno s tim, „uklanjanje“ ili sječa obuhvata namjerno posječeno drvo zbog šumarskih aktivnosti, ali ne uključuju katastrofalne štete poput požara, oluja ili štetočina, koje se zasebno obračunavaju u drugim pokazateljima.
Dostupni podaci pokazuju da u 23 od 24 države članice EU za koje postoje nedavni podaci, Šume rastu više nego što se sijekuTo znači da neto godišnje povećanje konstantno premašuje godišnju sječu drveta. Poređenja radi, u 2019. godini ukupna sječa drveta u šumama EU iznosila je oko 497 miliona m³ (pod korom), dok je neto povećanje bilo još veće, što znači da je stojeća biomasa nastavila rasti.
Ovaj „višak rasta“ znatno varira između zemalja. Rumunija je na vrhu liste s razlikom od otprilike 40 miliona m³ rasta iznad kratkoročnog plana U posljednjih godinu dana, Švedska i Poljska također pokazuju vrlo visoke bilance, s oko 26 miliona m³ neto povećanja u odnosu na eksploataciju. Na suprotnoj krajnosti, Estonija je jedina zemlja koja je zabilježila godinu s više iskopanog drveta nego što je dodano u zalihe.
Ako se u jednačinu dodaju prirodni gubici (požari, vjetar, štetočine, bolesti), bilans se neznatno mijenja, ali ukupna slika ostaje ista. Na primjer, uzimajući u obzir i uklanjanje i prirodne gubitke, Irska je predvodila relativni porast zaliha U posljednjoj godini, sa neto rastom od +3,6%, slijedi Danska sa +3,2%. Estonija je, s druge strane, pokazala vrijednost blizu -0,6%, sa nivoom iskorištenosti i gubitaka blizu ili većim od prirodnog prirasta.
Ovaj jaz između rasta i ekstrakcije To je pokazatelj koji Eurostat koristi kao aproksimaciju nivoa održivosti upravljanja šumama, jer, generalno govoreći, sugerira da li se drvni kapital povećava ili smanjuje. Međutim, treba ga tumačiti s oprezom: ne odražava strukturni kvalitet šuma ili njihov ekološki status, već samo bilans volumena.
Upravljanje šumama i višestruke funkcije evropskih šuma
Šume EU nisu samo skladište drveta: njima se upravlja s ciljem ravnoteža između proizvodnje, očuvanja i društvene upotrebeRelativni značaj svake funkcije uveliko varira u zavisnosti od zemlje i regije, ali generalno se može reći da je evropski model decenijama orijentisan ka održivosti i multifunkcionalnosti.
U nekim područjima – posebno u sjevernoj i istočnoj Evropi – glavni cilj je proizvodnja drvetaU nekim područjima, fokus je na dobro definiranim rasporedima sječe i teškoj mehanizaciji. Međutim, u drugima je prioritet očuvanje biodiverziteta, zaštita tla i vode, sprječavanje prirodnih opasnosti te rekreacijsko i pejzažno korištenje. To se odražava u odlukama kao što su intenzitet prorjeđivanja, izbor vrsta i obim područja s ograničenim upravljanjem.
Od 90-ih, uspostavio se trend ka oblicima šumarstva.blizu prirodeili „upravljanje orijentisano na očuvanje“, koje favorizuje složenije strukture od starih monospecifičnih i regularnih šuma. Iako je dominantni model i dalje, na mnogim mjestima, šuma uniformne starosti sa čistom sječom i nekim zadržavanjem drveća, uočava se progresivni pomak prema selektivnom prorjeđivanju, regeneraciji na malim krčevinama i miješanju vrsta.
Ciklusi sječe enormno variraju ovisno o vrsti šume i cilju proizvodnje. U plantažama brzorastućih vrsta poput eukaliptusa, određenih borova ili nekih vrsta jele, Smjene mogu biti između 10 i 30 godinaU umjerenim šumama Srednje Evrope, s vrstama poput bukve ili hrasta, rotacije se često protežu preko 80 godina i lako mogu premašiti 200 godina kada se traže veliki prečnici ili specifične ekološke vrijednosti.
Prelazak sa jednostavnih, ujednačenih sastojina na strukturno raznolikije šume odgovara i na ekološka razmatranja - veću otpornost na štetočine, suše ili oluje - i na rastući društvena potražnja za prirodnijim šumskim pejzažimaMeđutim, primjena ovih praksi uveliko se razlikuje između zemalja, vlasnika zemljišta i vrsta šuma.
Ključne šumske vrste i promjene u sastavu šuma
Izbor vrste drveća jedna je od najvažnijih odluka u šumarstvu, jer određuje produktivnost, otpornost na poremećaje i vrsta dobijenih proizvodaVekovima su evropski upravitelji šuma favorizovali nekoliko vrsta sa visokom drvnom vrijednošću i dobrom pogodnošću za industrijsku upotrebu.
Među ekonomski najrelevantnijim i najrasprostranjenijim vrstama u EU su Škotski bor (Pinus sylvestris), el crvena smreka ili obična smreka (Picea abies), hrastovi lužnjaci i kitnjaci (Quercus robur i Q. petraea) i Evropska bukva (Fagus sylvatica)Bor i smreka, posebno, ekstenzivno su sađeni i unutar i izvan svog prirodnog područja rasprostranjenosti, šireći se prema zapadu i jugu izvan svog prvobitnog područja rasprostranjenosti.
Historijski gledano, preferencija ovih četinara u odnosu na mnoga širokolisna stabla može se objasniti iz nekoliko razloga. S jedne strane, to su vrste sa relativno brz rastSposobni su proizvesti tržišno drvo u kraćim vremenskim okvirima, što im je omogućilo da zadovolje rastuću potražnju za drvetom povezanu s rastom stanovništva i poslijeratnom obnovom. Nadalje, bolje podnose degradirana i hranjivim tvarima siromašna tla, koja su vrlo česta nakon stoljeća intenzivne upotrebe poput ispaše ili sakupljanja lišća za prostirku za stoku.
Sa industrijske tačke gledišta, drvo običnog bora i smreke nudi jasne prednosti: ravna debla, duga vlakna i malo defekata (čvorovi, uvrtanja, unutrašnja naprezanja), što olakšava njegovu upotrebu u pilanama i industriji celuloze i papira. Njegova obrada je energetski efikasna, a njegova fizička svojstva dobro se uklapaju u evropske standarde gradnje i obrade.
Konačno, upravljanje također igra ulogu: spomenuti četinari dobro reagiraju na relativno jednostavne uzgojne sheme, što je nekada bilo vrlo atraktivno za standardizirati tehnike i tretmane repopulacije u velikim razmjerima. To je dovelo do masovnog širenja borovih i jelovih šuma, često u područjima gdje bi prirodno dominirale bukve ili hrastovi.
Međutim, u posljednjim decenijama, došlo je do pomaka ka veća prisutnost širokolisnih stabala i mješovitih sastojina U mnogim regijama, posebno u Centralnoj Evropi, porast oluja, požara i najezda insekata, zajedno s ranjivošću nekih sastojina jedne vrste na klimatske promjene, potaknuo je upravitelje na diverzifikaciju. Sadi se više bukve, hrasta i drugog širokolisnog drveća, a potiče se miješanje četinara i širokolisnog drveća kako bi se povećala otpornost.
Važno je zapamtiti da sastav vrsta nije uvijek rezultat odluke o sadnji. U južnoj Evropi, na primjer, mnoge nove šume potiču iz prirodno širenje na napušteno poljoprivredno zemljišteU takvim slučajevima, vrste koje se uspostave uveliko zavise od dostupnosti sjemena, kapaciteta širenja, pritiska biljojeda (papkara poput jelena i srna, koji mogu spriječiti uspostavljanje širokolisnog drveća) i karakteristika tla. Nadalje, historijske poljoprivredne prakse istisnule su šume s najboljih zemljišta, tako da se mnoge današnje šume nalaze na siromašnijim tlima ili u težim klimatskim uvjetima.
Zašto evropske šume rastu brže: faktori i naučna debata
Kontinuirano povećanje količine drveta u evropskim šumama od sredine 20. vijeka izazvalo je intenzivnu debatu o njegovim uzrocima. Statistički podaci iz nekoliko zemalja pokazuju da godišnji rast po hektaru (neto povećanje) Decenijama je gotovo konstantno rastao, iako se čini da se posljednjih godina u nekim područjima počinje stabilizirati.
Navedeni su mogući uzroci, uključujući poboljšane šumske inventare (koji možda bolje mjere stvarni rast), povećanje koncentracije atmosferskog CO₂Klimatske promjene (blaže zime, duže vegetacijske sezone), taloženje dušika zbog zagađenja, napuštanje praksi poput ekstenzivne ispaše ili sakupljanja lišća, starenje sastojina i, naravno, promjene u gospodarenju šumama.
Doprinos svakog od ovih faktora je predmet širokih rasprava. Na primjer, neke studije su kvalifikovale direktnu ulogu CO₂ kao gnojiva, ističući da ograničenja hranjivih tvari i vode, kao i starost sastojina, Oni ograničavaju učinak "ugljične gnojidbe" u zrelim šumama. Druge studije su istakle važnost taloženja dušika kao glavnog pokretača povećanog rasta, posebno u upravljanim i relativno mladim šumama.
Najnovije analize kombiniraju podatke terenskog praćenja sa simulacijskim modelima i ukazuju na to da su glavni pokretači povećane produktivnosti šuma u Evropi, u kombinaciji, moderno upravljanje šumama (bolji tretmani, repopulacija, odabir vrsta i porijekla, pravovremeno prorjeđivanje) i taloženje dušika, pored interakcija između ovog taloženja, povećanja CO₂ i klimatskih promjena.
Sve je to značilo da su decenijama evropske šume djelovale kao važan ponor ugljikaApsorbirali su više CO₂ iz atmosfere putem fotosinteze nego što su oslobodili putem razgradnje organske materije i sagorijevanja biomase. Međutim, znaci "zasićenosti" ovog ponora ugljika počinju se pojavljivati ​​u nekim regijama, bilo zbog starenja šuma, klimatskih promjena (suše, toplotni talasi) ili povećanja ekstrakcije i poremećaja.
Vrijedi napomenuti da, iako se sječa šuma povećala u apsolutnom obimu u posljednjim decenijama, to se dogodilo sporije od samog rastaDakle, ukupna zaliha stojećeg drveta nastavila je rasti barem od kraja Drugog svjetskog rata. Pitanje za naredne decenije je hoće li se ovaj obrazac nastaviti ili će klimatske promjene, zajedno s mogućim intenziviranjem bioekonomije zasnovane na drvetu, u konačnici smanjiti kapacitet evropskih šuma da nastave akumulirati ugljik.
Nauka o šumarskim podacima: kako se mjere rast i uticaj na klimu
Iza brojki o rastu evropskih šuma stoje mreže eksperimentalnih parcela i vrlo složene klimatske i šumarske baze podatakaJedan primjer je korištenje dugoročnih monitoring parcela u devet evropskih zemalja, kojima upravlja više institucija, a koordiniraju ih od kraja 19. stoljeća organizacije poput Udruženja njemačkih istraživačkih šumarskih stanica, a kasnije i Međunarodne unije organizacija za istraživanje šuma.
Na ovim parcelama, obično između 2000 i 5000 m², periodično se mjeri prečnik svih stabala na visini od 1,3 m (svakih 3-12 godina), kao i visina uzorka od 30-50 reprezentativnih jedinki, te se bilježi koja su stabla uklonjena ili uginu. Ovi podaci se koriste za procjenu količina drveta po hektaru i njegovo povećanje u svakom intervalu, korištenjem vrsta-specifičnih funkcija volumena i alometrijskih modela koji omogućavaju pretvaranje volumena u nadzemnu biomasu.
Iz ovih uzastopnih mjerenja izračunava se periodični godišnji porast biomase (PAI), što omogućava analizu kako Rast određene mase se mijenja tokom vremenaOsim toga, moguće je procijeniti ukupni prinos (stojeća biomasa plus izdvojena ili mrtva biomasa do određene starosti) i takozvani "srednji godišnji prirast" (MAI), koji služi za identifikaciju starosti u kojoj je prosječna proizvodnja maksimalna.
Da bi se ovi lokalni podaci povezali s klimatskim kontekstom, koriste se baze podataka poput JRC MARS Evropske komisije, koja pruža dnevne klimatske informacije Rezolucija 25 x 25 km za cijelu Evropu. Ove serije se koriste za izračunavanje indeksa kao što je Indeks klimatske produktivnosti (CVP), koji integriše parametre kao što su srednja godišnja temperatura, temperaturni raspon, godišnje padavine, dužina vegetacijske sezone i zračenje. CVP se historijski koristio za mapiranje produktivnog potencijala šuma širom svijeta.
Primjenom statističkih modela, vremenski trend CVP-a može se proučavati u svakoj tački klimatske mreže od 1975. godine, klasifikujući zone prema tome da li su uslovi za rast šuma ispunjeni. poboljšati, pogoršati ili ostati stabilnoOvo pruža prostorni pogled na to kako se mijenja „produktivna klima“ evropskih šuma, razlikujući područja sa umjerenim, jakim ili pogoršavajućim uslovima.
Paralelno s tim, koriste se jednačine rasta poput Hugershoffove funkcije, koja opisuje tipičnu evoluciju godišnjeg prirasta kao funkciju starosti (faza ubrzanja, vrhunac i naknadni pad). Logaritamskom transformacijom ove funkcije moguće je prilagoditi mješovite linearne modele koji uključuju fiksne efekte (starost, godina masovnog uspostavljanja, vremenski trend) i slučajni efekti koji odražavaju razlike između vrsta, pokusa ili parcelaOvo omogućava poređenje, na primjer, trendova rasta vrsta kao što su obični bor, smreka, bukva ili hrast u različitim klimatskim kontekstima.
Ova vrsta analize nam čak omogućava da procijenimo kako rast iste vrste - na primjer, običnog bora, prisutnog u mnogim evropskim regijama - varira u područjima gdje se CVP indeks znatno poboljšao, malo poboljšao, ostao nepromijenjen ili pogoršao, nudeći nijansirana slika utjecaja klime na produktivnost.
Uzete zajedno, sve ove informacije stvaraju sliku u kojoj su evropske šume dobile na površini, obimu i produktivnosti u posljednjim decenijama, potaknute praksama upravljanja, unosom atmosferskog dušika i klimatskim uvjetima koji su do sada bili povoljni za rast u mnogim područjima. Istovremeno, sve su veći znakovi upozorenja u vezi sa sušama, požarima, olujama i štetočinama, kao i pritiskom da se sječe više drveta kao dio prelaska na niskougljičnu bioekonomiju. Održavanje ove delikatne ravnoteže između proizvode, čuvaju i štite klimu To će biti jedan od glavnih izazova šumarstva EU u narednim godinama.